芮法说法 | 延迟交房引发纷争 毛坯房内成功调解
作者:admin | 分类:房产资讯 | 浏览:23 | 时间:2023-11-03 18:49:37基本案情
2018年6月27日、2019年1月17日,张某先后向党某借款两笔共计300000元,向党某出具了两份借条,约定利息为月息1.5分。2021年3月25日,双方达成还款协议,约定张某于2021年5月1日前归还党某150000元,剩余借款于2021年9月21日前一次性还清。张某于2022年6月23日前归还党某借款本金共计190000元,剩余借款本金110000元及全部利息未还。2022年7月1日,张某之子小张向党某出具还款承诺书,承诺其分两次向党某归还款剩余本金110000元。但小张却未按照承诺书还款,经多次向张某、小张催要无果后,党某将张某、张某妻子陈某、小张均诉至法院,要求三被告立即归还借款本金110000元及所欠利息161440元,本金110000元自2022年6月23日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算,算至还清之日止。
解纷过程
受理案件后,承办法官立即联系刘某和某房产公司了解情况,某房产公司表示,因无法确定消防验收部门,相关的交房文件尚不齐全,房屋无法按约交付。刘某则称,之前该公司一直以疫情影响为由不按约交房,现在又说因为消防验收,感觉是故意拖延。法官综合考量刘某和某房产公司的庭审及谈话情况,认为双方之间存在协商解决的空间。2022年12月5日,承办法官一早便来到案涉房屋处,通过实地查看了解房屋情况。双方当事人接到通知后也来到了现场,征得双方同意后,法官决定在毛坯房内进行调解。
在调解过程中,刘某坚持要求退房,当询问原因时,刘某才吐露心声,虽然房子他很满意,但在起诉之前他曾与某房产公司工作人员在网络平台上发生口角,还多次拨打过投诉热线,担心将来入住小区后对方“使绊子”。某房产公司负责人表示不会发生刘某担忧的情况,该公司始终坚持业主至上的原则,发生口角后,公司已对涉事员工进行批评,今后会更加严格要求员工,并承诺会积极推进解决消防验收事宜,尽早交房。
承办法官根据本案“症结”进行对症下药、释法明理,在法官和工作人员的努力下,双方对所有问题逐一协商解决,最终达成了一致意见:双方继续履行《商品房买卖合同》;某房产公司负责人以个人名义用36280元购回刘某在同小区购买的地下室(已当场履行),并为刘某减免18个月的物业费。刘某随即向我院提交了撤诉申请。
典型意义
(供稿:民事审判庭 姚欣雨)
往期内容:
芮法说法 | 套取金融机构贷款后又转借给他人,借贷合同无效!