点击上方蓝字关注我们

网友最近吐槽，家里要翻新房子，当地村委会竟然要求他们必须得有约7成村民签字同意了才能开工，不然就不给批。

这样一搞，感觉就像是把四邻签字的范围扩大了好多，也给农民造房子加重了许多负担。

首先，我们来看一下这个问题：农民建房真的需要得到7成村民的签名支持吗？

根据网友的描述，某个村委会在他们要翻新房子的时候，硬要他们得有大概7成的村民都签了字才能动工，不然就不让干。

这个要求明显超过了国家规定的农村建房只需要四邻签字的规定。

虽然看起来很严格，但是真的能够更好地保障村民的权益吗？

其实啊，这个要求存在很多问题：

一是没有法律依据。

人家四邻签字规定的主要依据是《关于进一步强化农村建设安全管理的通知》这类政策文件，仅仅要求拿到附近的四户的签字。

结果你们却要搞到7成村民签字，这已经严重偏离了规定。

二是违反了双向约束的原则。

本来四邻签字就是用来双向约束的，并不是一边倒。

但是7成签字就变成了单方面约束，给农民造房子添堵。

三是太过分，权利大于合理需求。

农民盖房子可是自己的家庭大事，就算只有四邻签字也已经够受的了，你们还要搞7成签字，这样的要求太苛刻了，可能会导致农民的合理需求被压下去。

四是可能引发矛盾。

农村的房子有可能涉及到几代人的利益，签字可能会产生新的问题。

7成签字显然大大增加了产生矛盾的可能性，对农村的和谐稳定不好。

接下来，我们来解读一下四邻签字的真实含义吧。

为什么四邻签字会有这么多不合理的情况出现？

主要就是因为大家对它的真实含义理解不够清楚。

我们有必要把四邻签字的真正含义搞明白。

首先，我们要知道，四邻签字并不是用来一边倒的限制农民造房子的。

它的设计初衷，就是为了双向制约，保障建房人和邻居们的权益。

它并不是简单的邻居“一票否决”农民的造房子计划。

其次，不能随便扩大到全镇范围。

四邻签字中的“四邻”，应该仅仅是指地理位置上的四邻，而不是随意扩大到整个村子。

这既符合双向约束的本意，也防止有人“多管闲事”。

再次，使用的前提是很明确的。

四邻签字起效，有明确的前提条件，比如建房会严重影响到采光、用水等等情况。

如果农民造房子并没有这些问题的话，那么他们就没权力要求停工。

最后，我们再来看看政策层面的分析。

国家针对农村建房问题，也在不断出台政策进行规范。

《关于进一步强化农村建设安全管理的通知》就是我们解读四邻签字的政策依据。

文件里面提到了建立市、县、乡、村四级监管机制，就是为了能让问题一层一层地解决，及时处理违规问题，避免问题长期拖着。

同时，还会有专业的施工管理人员加入，对建房情况进行核查，防止因为监管不到位，导致权利被滥用。

通过建立这样专业的监管机制，我们就可以更好地调整建房的时候，农民和邻居们之间的权利和义务关系，防止权利被滥用，保护农民的合法权益。

总结一下，农民造房子事关重大，我们当然也要考虑到邻里关系。

四邻签字不是防止农民合理盖房子的“绊脚石”，但是也不能忽略了别人的合法权益。

我们每个人都需要保持理性、积极的态度，才能在复杂的权利关系中找到平衡。

让我们一起来为农村的建设出一份力吧！

个人观点，仅供参考，实际以当地政策为主！

免责声明：图片来源网络，非商业用途，版权归原作者所有，如有侵权，联系即删。

                                                   你若喜欢，点个在看