家居设备功课--地热篇（二）为何选水地热？

确定安装地热以后，下一个问题就是究竟安装水地热还是电采暖？

看了一下篱笆上的贴子，各类说法都有，莫衷一是。跟随着二期同事艾雅的link，找到了这个贴子，然后开启了深入研究水地热vs电采暖的旅程。

上面说过了，功课都做到他人的贴子里了。

重塑你的地热观！电采暖、水电暖之综合比较~

然而，还是有必要提早说明一下：

我不完全赞成这个贴子旁边的观点，贴子上面这些的实例，数据部份有错误，另外还有很强烈的诱导性。这只是我回这个贴子的本意，为了辟谣我认识到的事实和技术细节。

贴子之初，我仍对电采暖保持观察心态，并没有完全将电采暖排除。如同之前说过的这样，篱笆上这些店家或许是为了自身的利益去宣传某个品牌，某项技术，就如这个贴子里的大虾，自己是做耐克森电采暖的。因此，他去宣传电采暖，宣传自己经营的品牌，也无可厚非。而我，也恰恰需要一些专业的意见。因此，我就以我前期对电采暖通俗的了解，站在了电采暖的对立面上，希望能通过讨论（并且是争辩），对电采暖的强弱作个更深人的了解。

虽然，勾通到最后，让我最终很确定的舍弃了电采暖。但这并不影响我对电采暖这些特征正面的认识，我还是觉得50平米以下暖气面积，电采暖是最佳选择。

我说过了，我不是反对电采暖，我也是反对在没有说明预设条件的前提下，粗鲁的比较，以至于欺骗消费者。现在为止看，电采暖在小范围暖气（50平以下），暖气面积占比小，和使用频度低的状况，才有绝对优势。虽然这么设定的条件，相当于说，用的越少越省。这是不符合常理的。如普通家电一样，地热只有在使用过程中，就会形成价值。假如闲置，就是负资产，由于会经常摊销。这么一来，倒不是电采暖还是水地热的问题。该是应不应当装地热的问题。

假如喜欢电采暖的，基本上看过大虾的贴子就可以打住了。

希望多了解一些的话，可以继续往前看，我将在贴子内的一些内容整理发出来。

补充一点，假如选择电采暖又害怕幅射，一定要选双导加热线缆，电磁幅射不是很强。单导似乎实惠，然而幅射会人数级的高过双导。

电采暖vs水地热分割线

================================================================================

先节选一段不靠铺的比较作为靶心，上面开始抨击。

水暖和电暖的强弱比较

水暖是以气温不低于60℃的冷水为热媒，在埋放在地面以下水泥填充层中的加鳍片内循环流动，加热整个瓷砖，通过地面以幅射和对流的热传递模式向室外供水的一种取暖模式。其构成主要有：机组，分集水器，地热盘管，控温器，保温层和水泥砌筑6大部份。

电暖是将外表面容许工作体温上限为65℃的低热线缆敷设在橱柜中，以低热线缆为热源加热瓷砖，以控温器控制温度或橱柜体温，实现地面幅射暖气的暖气模式。其构成有：电暖模块，控温器，地面主材3大部份。

水暖与电暖可从以下几个方面进行比较：

1、初装费用

水暖：干式地热安装工序牵涉保温层、地暖盘管、混凝土砌筑、温控器、分集水器、锅炉6大部份，安装难度高，系统维护、调试费用高。100㎡需4人5天（管线2天，机组2天，调试1天）。

电暖：湿式地热安装工序简略，包括电暖模块、温控器、地面主材三部分工序，地热施工像伏笔宝一样，100㎡干式地热2人每天就开工。

(龟评：干法对湿法，关公战秦琼。）

2、每月开销

水暖：水暖由于共有一个机组，不能做到真正的单独控制。机组原本的热耗损较大，又存在最低燃烧值，因此煤耗较高。以上海地区100㎡房间估算，每月约耗费900元。

电暖：电暖能真正做到每位书房的单独控制，不会导致能源上的耗费，格外节能。以上海地区100㎡房间估算，每月约耗费800元。

（龟评：水暖同样可以做到分区控制，但是不如电暖精准，对普通人来讲，虽然体验不到差异。里面这个水暖和地热耗费，只有用过了才晓得是如何得下来的。惟一或许就是电暖气温开的比较低，开启面积又不多的状况，而水暖全开。水电地热的成本可以参考上面几篇的案例，作为参考。）

3、后期更换、维护费用

水暖：分集水器寿命6～8年，机组整体寿命12～15年，机组主要部件5年就需更换（自费），每年应当专人擦洗检修系统，清除污垢。机组通常每2年还要保养一次。地面盘管每年需擦洗一次，使用期限一长都会生锈斑，因而造成煤气消耗降低，使用费用上升。水暖少些部件，也就多了修理的机率，因此水暖的维护费用远小于电暖。

电暖：控温器寿命3～8年（国产、进口），整个系统免维护，不需擦洗。电暖使用期内只需更换控温器，无其他任何开支。

（龟评：差点的国产分水器寿命不长，好点的进口分水器声称与建筑同寿。水管保养，自己都可以做，主要目的是除锈斑。电暖控温器由于连结高功率的线缆，容易受损。假如出现故障，跳闸失灵，会导致局部过热并且导致大火。那个严重？水暖控温器只负责开启机组。）

4、采暖疗效

水暖：预热时间3小时以上。

电暖：预热时间30分钟～1小时。

（龟评：这是干铺和湿铺的差异，不是电凉爽水暖的差异。同样铺法的时侯，水暖加热大约比电暖慢半个到一个小时。由于水暖是固定温度输出糖分，温差越小，热交换也逐渐减少。直至水管内温度与蓄热层同盐度，就不再控温。这只是水暖的特点之一。不会导致局部过热。）

5、层高影响

水暖：保温层2cm＋盘管2cm＋絮凝地层4cm=8cm。

电暖：保温层2cm＋电暖模块（0.3cm～1.0cm），即不少于3cm。

（龟评：又是干铺与湿铺的差异。湿法敷设装修材料电地暖耗电量，无区别。湿铺，水暖比电暖多占跃层1~1.5公分。）

从以上几点比较来看，电暖显著优于水暖。但水暖的真正优势在于像南方的集中供热，不管是初装费用还是使用费用都大于电暖。因而，水暖比较适用于像南方这么的集中供热城市，而电暖更适用于北方那样的分户式暖气。

节选完毕。

===========================================================

抨击1湿铺vs干铺：

首先，这篇文章很无厘头的拿水暖湿铺来和电暖干铺作对比。这相当于何种呢？相当于，让本龟躺着跟小孩子比净高，得出推论，小男孩比龟高。

干铺还是湿铺，原本就各有利弊。现在看来，因为地热干铺，后期引起的问题太多，因此大多数地热都采取了湿铺法。无论是水暖还是电暖，都可以选择干铺或则是湿铺。干铺的弊端是安装拆装简略便于，不用混凝土砌筑，费用相对湿铺低廉，占用进深少，加热快。特点很突出。劣势是因为没有湿铺法混凝土层的保护，后期无论是水管，还是线缆，或则碳晶板，都容易损坏。同时，对电采暖来说，也有个最大的危险就是局部过热的问题。因为电采暖属于强制低热（只要通电，还会根据恒定功率低热），倘若局部散热不良（盖上挂毯毛毯等），都会造成糖分积聚难以消散，而温度下降。这个道理跟床垫烧毛毯是一个道理。因此干铺最大的隐患就是散热不良，造成瓷砖损坏，线缆损坏，并且引起大火。有人会问，那控温器干嘛不跳闸呢？由于控温器一般是量温度，而不是线缆的体温装修材料电地暖耗电量，因此只要温度没抵达预设体温，控温器就好仍然通电，加热。也不管你线缆在下边憋红了自己，自寻短见。

因此说，假如真的要公正的比较，还要将水暖和电暖，分别用干铺和湿铺去比较。不然还会出现里面出现的荒谬逻辑。

因此，倘若考虑安全诱因和后期的保护，湿铺虽然是更好的选择，代价是回暖慢，和前期造价提升，以及难以后期拆装。

市场无疑是正确的。

抨击2烧气为何比烧电实惠？

虽然无论如何算，供暖大抵就是把其他方式的能转换成热能，电暖就是电能转换成热能，水暖就是物理能通过水作为媒介转换成热能。

也就是说最终的热能是等效的，才可以达到同样的供暖目的。

下边就通过构建方程去瞧瞧电和天然气的等效糖分究竟是多少。按：

一度电=860大卡

一立方米天然气=8500大卡

根据国外壁挂炉的能效标准——-2006的规定，供回水气温为80℃/60℃时普通壁挂炉在全负荷状态下的热效率约为90%，冷凝式壁挂炉在全负荷状态下的热效率约为99%。

电暖按95%取值，天然气根据90%取值。

一度电糖分=860*0.95/8500*0.9=0.11立方米天然气的糖分

广州阶梯水价门坎4800度/年，安电采暖肯定要超出这个门坎因而取最高端峰1元/度，谷0.5元/度。峰谷综合水费=(1*16+0.5*8)/24=0.83元/度

虽然不考虑房屋的保温功耗的不同，根据1/3的拨通率来估算，北京一个供暖季90-120天。

13kw*24/3*(90~120)=9360度~12480度*0.83元=7800~10000元/供暖季

而等效的天然气：

9360度~12480度*0.11=1030~1380立方米*2.5元/立方米=2500~3500元/供暖季

由此可以看出，燃烧天然气的水地热的使用费用要远远高于电采暖。

抨击3为何电暖会局部过热，而水暖不会？

1.局部过热为何只发生在电采暖，而水地热根本不存在那样的问题呢？

还是最基本的数学学。

低热线缆的低热原理就是电压通过电感丝把电能转换成热能，因此只要通电，还会咽痛。

局部过热就是由于局部散热不良，而控温系统觉得温度或则地表湿度仍然没有达到，还会经常保持通电状态。

最终导致局部过热。会热到何种程度呢？你们可以参考床垫烧毛毯的广泛案例。

自限温咽痛线缆：按照管线外皮气温变化而进行输出功率手动调节的自限制式低热线缆又称自限温咽痛线缆。它的特征是体温上升时功率降低，体温升高时，功率减小。因为自限温咽痛线缆售价较高且存在功率衰减周期．现在在国外应用较少

自限温咽痛线缆解决了局部过热的问题，而且代价是温度达不到预设值就停止工作了。

就是说，低热线缆为了自保，也不管供暖疗效怎样样了。

水暖问哪些就不会呢？

烧好的水50-60度流到管子旁边，假如局部散热不良，糖分会集聚。虽然集聚抵达温度的气温，水管就不再进行热交换了。因此局部气温最高也没法达到温度。因此可以安心大胆的铺上被子，挂毯，假如认为闷热，把温度调回调就可以了。

抨击4用电就环保？

看清楚环保和节能的差别。

先说环保。环保主要是衡量能源采集转化传输使用中是否对环境导致影响。

现在来看，我国80%是火电，再者是水电，风电核电占比很小。

火电的问题是燃烧过程中形成的硫，硝，和烟尘污染。

水电是由于拦截支流对上下游生态环境形成的影响。

核电则是维保风险（核泄露，如福岛，切尔诺贝利），以及核废液的处理问题。

风电对环境影响暂时不是很明晰。

天然气被觉得是清洁能源，由于主要成份是

，燃烧产物仅为水和氧气。

像大虾那样宣扬用电的，起码在当下的美国，只会加快焦炭的消耗，对环保导致压力。

是不是感觉很挖苦？？

至于今后能源结构怎样变化，也很难预测。

现在，靠裂变获取的生物质能，主要问题还是核污染的风险。即便核燃料也须要开采提炼，而我国原本只是贫铀国，核燃料也须要进口。

而生物质能水电包括太阳能，都很受地域限制。

我惟一能抱有希望的就是聚变式生物质能，而且也不是短期能解决的。

再说节能。节能还要看两部份，能源效率和终端节能。

就火电而言，电厂转化率只有40%，其他的电可以不考虑这块。

所有的电，也有5-7%的传输耗损。

我不会说电是基础能源，我只会说电的通用性好，也就是说这些地方可以用电。因此对电的需求会永无止境。

而将电转化成热，我觉得是最不经济的。相当于让教授生去做力工。

相比之下，天然气的使用就比较受局限，基本拿来供暖，货运的耗损也不大。相比电来讲常年供求矛盾不会太突出。

而天然气冷凝炉热效率可以少于100%。这就是为何烧天然气仍然比烧电省钱的道理。

家用太阳能直接运用太阳幅射，代价是少量的电做热循环。也很节能

虽然目前的趋势只是分布式能源，降低对

电力的依赖，就近形成和使用能源，防止耗费和耗损。

其实，消耗能源的终端越节能，也自然越省钱。

抨击5未来天然气售价暴跌？

不管怎样说，天然气未来在美国能源结构中的占比必定会提高这些，但是大部份天然气仍然会借助进口。

起码在可以看见的未来，用天然气供气的费用仍然都要高于用电暖气的费用。

这就是我的判定，以及我不选电采暖的成因之一。

也有一个重要的成因就是家里用电的设备很多了，但是家电的人数成倍的在提高。

即便安装上电采暖，相当于家里安装了一个超级你们电，20kw的供暖相当于100台纯平电视或则空调的功率了。

而光暖气一项就把家里的全部水费推到了最高端。

相当于惩罚了所有的家电的使用，这是个叠加效应。

使用天然气，虽然是未来选用了阶梯气价，起码分担了这一部份的费用。由于不仅煮饭，就没哪些地方能用到天然气了。