在中国的四平市，王阿姨和赵先生面临一个家庭纠纷，这个问题涉及到他们的大儿子的房产。这个房产原本是公婆全额购买的，并在2011年装修时加入了赵先生的公积金。不幸的是，大儿子在2019年去世，留下这套房产。但现在，关于房产的归属权，家庭成员之间产生了激烈的争议。

赵先生的第一任妻子杨女士，和大儿子在2009年离婚。根据杨女士的说法，这套房子是公婆在2011年购买的，因此在2015年大儿子再婚时，这套房子应该还是属于他婚前的个人财产。然而，争议的出现是因为大儿子在婚后不久，就将第二任妻子的名字加到了房产证上，使得这套房子变成了夫妻共同财产。

杨女士认为，大儿子因为婚后将房产证上的名字改成了第二任妻子的名字，这套房子就应该成为夫妻共同财产。而当大儿子和第二任妻子在2018年初办理了离婚手续后，房产的分配问题变得更加复杂。因为房产证上有两个人的名字，所以这个房子需要进行遗产继承。而大儿子在去世之前已经和第二任妻子离婚，所以有资格继承这一半房产的人有四个，包括赵先生的父母、他和杨女士所生的儿子以及和第二任妻子所生的儿子。

现在，两位老人想要将他们应得的那一部分房产转赠给杨女士的儿子，但这个分配情况引发了争议。第二任妻子赵女士提出，她可以拿钱将整个房产转到自己的名下，但她提出的补偿金额与杨女士的儿子预期的相差甚远。原本，赵女士提出给杨女士的儿子大约11万到12万，但后来她改变了主意，不再愿意给出这个补偿。

赵女士的解释是，她和前夫结婚没几年，前夫就因病去世。在她照顾前夫和孩子期间，她曾提出离婚，但前夫坚持不同意。直到有一天，前夫因为一些误会和争吵，提出了离婚。离婚后，她一直负责照顾前夫的父母，直到工作忙碌才交由公婆照顾。她表示，当年公婆对她的态度一直很冷淡，这也是为什么她坚持要将这套房子留给她的小儿子，而不是给大儿子。

赵女士还提到，当年她和前夫开了一个超市，但由于种种原因，超市并没有盈利，反而让她背负了债务。她说，前夫在临终前写了一份遗嘱，将这套房子留给了她和小儿子。然而，她并没有立即将这份遗嘱公之于众，因为她认为这只是她和孩子的一个承诺。

在听到赵女士的解释后，杨女士和赵先生的父母都表示不同意赵女士的提议。他们认为，这套房子应该按照遗产分配的规则来处理，而不是通过金钱补偿。他们希望通过法律程序来解决这个问题，以确保公平和公正。

情感分析：

在这起事件中，赵女士的行为和决定受到了杨女士和赵先生父母的质疑。虽然赵女士声称有遗嘱，但她并没有立即出示，这让人对她的话产生了怀疑。另一方面，赵女士提到的她和前夫开超市的经历，以及前夫临终前的遗嘱，都让这个故事变得更加复杂。

如果赵女士真的有遗嘱，那么她应该将遗嘱提交给法院，让法律来决定这套房子的归属。如果没有遗嘱，那么这套房子应该按照正常的继承规则来处理。无论结果如何，希望这个家庭能够找到一个公平的解决方案，以便他们能够和解并继续前行。