从2023年12月到2024年1月，被告王和赵和赵，偷了地板，枝形吊灯和其他物品，放置在北京的项目部门，然后通过商品xx将被盗的商品寄给了天津和其他地方。 2024年1月15日，当被告王和其他人进行盗窃时，他们发现了他们，并被公司的建筑人员发现并警告。发现在2024年1月15日，被告王偷窃的木地板，厨房平板电脑灯，其他人的价值超过10,000元。在被告王和其他人被盗和将物品转移到天津和其他地方之前。 Yu Yuan。

事件发生后，被盗物品已被公共安全机器人恢复并返回受害者。事件发生后，被告的家人属于公司（北京的项目部门）的货币，并获得了对受害者的理解。

方山地区人民法院：王被告被判犯有盗窃罪，被判处三年徒刑，并被罚款10,000元人民币。

上诉人王的上诉的上诉：第一批罪犯，所涉及的物品已被归还，家庭成员对受害者进行了补偿，受害者发出了一封理解信。

北京第二个中级人民法院裁定上诉被驳回，并维持了原始判决。

北京第二中级人民法院刑事裁决（摘录）

（2024）北京02句子320

前公共检察官北京方山区人民的采购。

上诉人（原始审判的被告）王。

北京方山地区人民法院的判决：

从2023年12月到2024年1月，被告王和赵和赵，偷了地板，枝形吊灯和其他物品，放置在北京的项目部门，然后通过商品xx将被盗的商品寄给了天津和其他地方。 2024年1月15日，当被告王和其他人进行盗窃时，他们发现了他们，并被公司的建筑人员发现并警告。发现在2024年1月15日，被告王偷窃的木地板，厨房平板电脑灯，其他人的价值超过10,000元。在被告王和其他人被盗和将物品转移到天津和其他地方之前。 Yu Yuan。

事件发生后，被盗物品已被公共安全机器人收回，并返回受害者。事件发生后，被告的家人属于公司（北京的项目部门）的货币，并获得了对受害者的理解。

一审法院认定上述事实的证据有：证人金某、王某1、王某2 、郭某、安某、李某、郑某、王某3 、马某、邹某、李某1、任某、1、任某、张，太阳和CUI的证词，XX运输命令的信息，证据清单，公司签发的证书，丢失材料清单，评估员工清单，评估意见通知，价格识别意见，搜索成绩单，搜索成绩单，搜索成绩单，可识别的成绩单，记录成绩单，记录笔录，成绩单，记录，记录笔录，成绩单和成绩单发表了成绩单，电子数据提取记录，警察订单，注册表，案件注册决定，案件通过，案件通过，工作记录北京装修材料，以及被告王的认罪和理由，同一犯罪分子赵等。

根据上述事实和证据，审判法院认为，被告王有非法财产的目的，他一再与他人偷走了其他人的财产。大量数量构成了盗窃罪，应根据法律受到惩罚。鉴于被告王在到达后真实地承认了这一事实，他承认并定罪了罚款，并根据法律轻易惩罚他。鉴于被盗物品已被公共安全机器人收回，受害者被送回受害者。被告的家庭成员弥补了受害人的经济损失，并获得了对受害者的理解。被告的一些盗窃没有成功。因此，判决：1。被告王是刑事罪，被判处三年监禁，并罚款10,000元。 2。随案件转让的扣押物品将退还给北京方山区的人民检察官，根据法律处理它们。

上诉人王的上诉的上诉是：这是第一批罪犯，涉及的物品已被归还，家人已经补偿了受害者的部门。受害者发布了一封理解信。

北京市人民的采购方的第二个分支的存在是，一审法院确定事实是明确的，证据是真实的，充分的，充分的，定性的和准确的，判决是适当的；王知道其行为性质和有害后果已经实施了很多次。它具有某些主观的恶性和社会伤害，不建议应用其缓刑。王的上诉理由无法建立。建议拒绝上诉并维持原始判决。

听到后，原始判决的事实确定了上诉人王犯罪犯罪的事实是正确的。以上事实有证据表明，法院审判证明的第一案件和对第一项案件判决审判的确认证实，也确认了法院的审查。在我们法院的审判期间，双方没有提交新的证据材料。

关于Wang Mou的原始句子，应全案判决应全面考虑缓刑的原因。等效案件受到轻微惩罚；该案的证据证实，王知道他的行为性质和可能的后果仍在过去一个月中。对于这笔巨额而言，一审法院认为，考虑到王的犯罪的性质，环境和社会伤害，它不符合应宣布缓刑的条件，并且宣布缓刑并不是不合适的。法院认为，初审法院考虑了案件罪和王的判刑情况的事实，判决和量刑是适当的。因此，无法建立上诉的原因北京装修材料，法院将不接受。

法院认为，出于非法财产的目的，上诉人（原始审判的被告）王，该男子一再与他人的财产偷走了他人的财产，金额很大。他的行为构成了盗窃罪，应根据法律受到惩罚。鉴于王的盗窃未能成功，案件后，罪犯实际上是邦联，自愿认罪，而被盗的物品已被公共安全机器人恢复。根据法律对其进行惩罚。建立了北京市人民的第二个分支机构的存在，并通过了法院。根据王的犯罪事实，犯罪的性质，犯罪的性质以及对社会造成伤害程度，定罪和适用法律的判断是正确的，判决是适当的，并且处理了处理案件中涉及的项目并非不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第230（1）条第230（1）条的规定，该裁决如下：

上诉人王的上诉被拒绝，原始判决得到了维持。

该裁决是最终判断。

2014年11月15日

中华人民共和国的刑法

第264条[盗窃犯罪]盗窃公共财产和私有财产很大，或者有多次盗窃，盗窃家庭，携带武器盗窃罪，采摘者的人将被判处三年监禁，拘留或控制，他们将被判处或受监管。一个罚款；大量或其他严重的情况应被判处三年且少于十年的监禁，罚款；如果金额特别巨大或特别严重，则将被判处十年以上的监禁或无期徒刑，并受到惩罚，并受到惩罚。黄金或没收财产。

最高人民法院的最高人民生产者对盗窃刑事案件的适用法律的解释

第1条如果盗窃公共财产和私有财产的价值超过1,000至3,000元，超过30,000至100,000元，超过300,000元到500,000元到500,000元人民币，则应将其确定为第264条的规定法律。 “大量”，“大量”和“量特别巨大”。

高层人民法院的各省，自治区域和市政当局以及人民的生产者可能基于该地区的经济发展状况并考虑社会保障地位。在上一段中指定的金额中，确定该地区实施的特定金额标准。获得批准。

北京高级人民法院和北京人民的“单犯单犯罪指南”（审判）实施规则（审判）

5.11盗窃罪

5.11.2起点和基准惩罚少于3年，不到10年

5.11.2.1盗窃罪的金额达到60,000元，判决的起点是在3年零6个月至4年内的监狱范围内确定的；

5.11.2.4根据量刑的起点，根据其他犯罪事实（例如盗窃和手段）盗窃和手段等犯罪事实的惩罚数量。如果以下情况之一增加相应的罚款金额：

（1）犯罪数量增加了5,000元人民币，增加了1个月的判决；

（4）其他情况可以增加惩罚量。